Реестр требований кредиторов Бухтиной - Лысак приблизился к миллиону долларов



Арбитражный Суд Санкт-Петербурга в рамках процедуры банкротства продолжает рассмотрение обращений кредиторов госпожи Бухтиной (Лысак) о включении их требований в реестр требований кредиторов. Поистине чёрным для Елены Валерьевны выдалось 25 апреля. В этот день Арбитражный суд вынес два определения, по которым реестр требований кредиторов Бухтиной пополнился почти на 1 млн долларов США. Первым определением судья Тетерин А.М. признал обоснованным и включил в реестр требование банка ВТБ о взыскании с Бухтиной 2 млн 370 тыс. руб. просроченной задолженности.

Вторым определением судья Тетерин А.М. признал обоснованным и включил в реестр в полном объёме требование Сергея Васильевича Стонякина о взыскании с Бухтиной просроченной задолженности по займу, полученному от Стонякина в апреле 2016 года, в размере 51 млн. 205 тыс. руб. Бухтина и вызванная в суд свидетелем Н. Сазонова, ныне руководитель галереи "Голубая гостиная" (владельцем которой остаётся Бухтина-Лысак) пытались убедить суд, что денег от Стонякина Бухтина не получала, а расписку в получении 600 тыс. долларов США (с обязательством вернуть займ через месяц!!) Бухтина дала под залог картин. Однако судья, оценив представленные в материалы дела доказательства и показания свидетелей, пришёл к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования.

Напомним, что на 15 июня судом назначено рассмотрение требования Меркуленко Ольги Игоревны о включении в реестр требования о взыскании с Бухтиной 73 млн. руб. В этот же день судом будет рассмотрено требование ещё одного кредитора - Тимофеева Артура Викторовича - о включении в реестр требования о взыскании с Бухтиной ещё 129 млн. руб. Если эти требования также будут судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, общая сумма претензий кредиторов к Бухтиной перевалит за 4 млн. долларов США. И на этом судя по всему список кредиторов не исчерпан.


См. также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-42680/2017
См. также: Елена Лысак - Бухтина: - Кредиторы всех стран, объединяйтесь!
См. также: Галерея "Голубая гостиная": криминальный транзит




A face

Л.Дикерсон. Про СССР, культуру и тварей мерзопакостных | Журнал-архив "PostKlau"

Л.Дикерсон(Великобритания). Про СССР, культуру и тварей мерзопакостных | Журнал-архив "PostKlau"







"Посмотрите, кто громче всех поносит и поливает Россию сейчас, кто громче всех орет, что русские (причем русские не только этнически, но и те, кто считает себя русскими по духу) - чумазое быдло, что Рашка отсталая страна без айфонов и прочего, кто все эти люди? Правильно, детки партийной, творческой, журналистской элиты 60-70-ых годов. Я их хрущевскими выродками называю. Ибо другого названия для этих идеологических власовцев у меня нет. Под крики о борьбе с СССР, они предали и продали Россию. И продолжают это делать, маскируясь словесами о свободе, свободе творческой и интеллектуальной. Прикрывая этими словесами тот факт, что ничего за ними, словесами, вообще-то не стоит, ибо пустая душа, заполненная ненавистью к своей стране, своему народу, своей истории, созидательной по определению быть не может. Одно утешает - и это все пройдет...И этот морок рано или поздно закончится...И имена этих людей будут благополучно забыты. Ибо помнить о них будет нечего"

Джек Хантер не помог. Суд признал хозяйку "Голубой гостиной" и покупательницу Фешина банкротом



Хозяйка галереи "Голубая гостиная" Санкт-Петербургского Союза художников Елена Бухтина - Лысак.


В середине марта мы писали о запущенной Арбитражным судом в отношении хозяйки галереи "Голубая гостиная" Елены Бухтиной (известной под сценическим псевдонимом Елена Лысак) процедуры реструктурицации долгов.

Напомним, что имя галеристки Елены Лысак было знакомо слушателям радиостанции "Эрмитаж" по её авторским программам, посвящённым галерее "Голубая гостиная" и творчеству петербургских художников. Однако настоящая известность к Бухтиной-Лысак пришла в сентябре 2016 года, когда она была задержана на пулковской таможне при попытке незаконного вывоза в Китай картины художника Николая Фешина "Портрет Дж. Хантера". Потрет по решению суда был обращён в доход государства и позднее передан в Русский музей, а Бухтина с учётом полного признания вины и положительной характеристики с места работы была приговорена к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Collapse )

См. также: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-42680/2017
См. также: Елена Лысак - Бухтина: - Кредиторы всех стран, объединяйтесь!
См. также: Галерея "Голубая гостиная": криминальный транзит


Галерея Голубая гостиная: - Кредиторы всех стран, объединяйтесь!



Читатели помнят наш декабрьский материал о процедуре банкротства, запущенной в отношении хозяйки галереи "Голубая гостиная" Елены Бухтиной, более известной под сценическим псевдонимом Елена Лысак, и бурную реакцию на него нашей героини, разразившейся серией гневных комментариев.

Увы, действительность оказалась даже мрачнее, чем мы предполагали. Напомним, в декабре 2017 мы писали, что череда удовлетворённых судами исков о взыскании с Бухтиной задолженностей по квартплате, по налогам, по договорам купли-продажи и займам свидетельствует о невозможности бывшей руководительницы галереи «Голубая гостиная» расплачиваться по набранным ею долгам. В рамках возбужденных исполнительных производств приставами были арестованы банковские счета Бухтиной, принадлежащая ей недвижимость и даже право аренды нежилого помещения на Васильевском острове. Теперь для принудительного возврата долгов Бухтиной очевидно придётся расстаться с частью недвижимого имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, а сомнительные сделки с недвижимостью, заключённые ею в последние три года с целью вывести из-под ареста принадлежащие ей квартиры в центре города площадью 368 кв.м. и 470 кв.м., могут быть признаны ничтожными.

Тогда же мы предположили появление в деле о банкротстве Лысак-Бухтиной и новых кредиторов, которые до последнего ещё надеялись вернуть свои деньги во внесудебном порядке. Это касается и художников и иных владельцев - клиентов Бухтиной и галереи "Голубая гостиная", дожидающихся возвращения денег за вывезенные и проданные картины, в том числе и согласившихся ранее на мировые соглашения с Бухтиной и поверивших в её обещания добровольно погасить долги. Теперь же, под угрозой оспаривания арбитражным управляющим всех сделок, заключенных Бухтиной за последние три года, её кредиторы предъявят свои требования в рамках процедуры банкротства. Поскольку в ином случае, не заявив своих требований, они могут остаться ни с чем.

Действительно, как явствует из материалов, находящихся в открытом доступе, в Арбитражный суд Санкт
-Петербурга и Ленинградской области ещё 16 июня 2017 года обратился Щелкунов А. Б. с заявлением  о признании Е. В. Бухтиной банкротом и о взыскании с Бухтиной в рамках процедуры реструктуризации долгов суммы в размере 1 656 600 руб. Определением арбитражного суда от 23.06.2017 указанное заявление было принято к производству, а определением суда от 21.11.2017 в отношении Бухтиной была введена процедура реструктуризации долгов Щелкунова, а также был утверждён финансовым управляющим Лубочкин А. А.

Дальше - больше. В феврале 2018 в Арбитражный суд поступило заявление от Тимофеева А. В. о включении в реестр требований кредиторов Бухтиной его требования в размере ... 129 005 393 руб (свыше 2,2 млн долларов США по курсу ЦБР). Рассмотрение заявления Тимофеева А. В. назначено на 13.04.2018. Помимо указанных лиц в Арбитражный суд с заявлениями уже обратились и иные кредиторы госпожи Бухтиной-Лысак - как физические, так и юридические лица. Среди последних - Банк ВТБ (заявление от 16.02.2018 о взыскании с Бухтиной задолженности размере свыше 2,3 млн. руб), Сбербанк России, Федеральная налоговая служба и проч. Среди физических лиц - ресторатор Кевля О.В., ресторатор Стонякин С.В., заявивший 11.01.2018 требование о взыскании с Бухтиной свыше 51 млн. руб. долга.

Как выяснилось, финансовый управляющий с подачи Бухтиной подал возражение на включение в реестр требования господина Стонякина С.В., поскольку со слов Бухтиной та деньги, якобы, не получала, а расписку дала взамен передачи картины, что могут по её словам подтвердить свидетели - Зарипов О.Г., по некоторым сведениям директор Аукционного дома "Лен-Совет", и Сазонова Н.К., сотрудница галереи "Голубая гостиная" и доверенное лицо Бухтиной. Оба свидетеля вызваны в суд, который 20 апреля 2018 года рассмотрит заявление в присутствии свидетелей.

Таким образом, на середину марта сумма только известных заявленных кредиторами требований к Бухтиной превысила 3,5 млн. долларов США. Ближайшее собрание кредиторов по процедуре банкротства Бухтиной состоится 23.03.2018 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50-52, зал № 110. Не вызывает сомнений появление и новых кредиторов. Не стоит исключать и вовсе неожиданных поворотов в этой истории. Напомним, что госпожа Бухтина имеет уже условный срок за попытку контрабанды картины Н. Фешина, поэтому возбуждение кредиторами дела о мошенничестве или финансовых нарушениях может иметь для неё крайне неприятные последствия.

Продолжаем следить за историей вокруг теневой деятельности хозяйки и бывшего директора петербургской галереи "Голубая гостиная".

См. также:
В отношении хозяйки "Голубой гостиной" Лысак-Бухтиной запущена процедура банкротства
См. также: Галерея "Голубая гостиная": криминальный транзит



цветочек

О.Несмеянова. Дилетантизм в науке об искусстве | Журнал-архив "PostKlau"

О.Несмеянова. Дилетантизм в науке об искусстве | Журнал-архив "PostKlau"


"В свое время одна из самых моих уважаемых френдесс ( университет в Гейдельберге (Uni Heidelberg)по поводу моего высказывания  о живописи русской(советской) школы, заметила:


"... вы пишете что он хороший колорист. Но интересует ли эта тема - колоризм(?) сегодняшний дискурс? А не исчерпана ли она уже? Это не риторические вопросы"


Как вы понимаете, в этих вопросах намек специалиста(не обывателя - дилетанта по определению) на то, что колористическая живопись, а значит и реализм  устарели,завершены и уже никому не интересны


В защиту современной традиции реалистической живописи, колоризма пора-таки вставить свои 5 копеек наконец: давайте разберемся, так ли он немоден, неинтересен, исчерпан? Или это просто что-то не помещается в голову имеющих должность и берущихся судить и приговаривать к исчерпанию?................."



Помойкино правосудие. Для кого закон не писан на набережной Мойки 102 в Петербурге?



Возведение клубного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 48 машиномест в двухуровневом подземном паркинге на участке 102 по набережной реки Мойки, расположенном в границах компонента № 540—001 «Исторический центр Санкт-Петербурга» объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Проект разработан архитектурной мастерской «Е. Герасимов и партнёры» по заказу инвестиционно-девелоперской компании ООО «Охта Групп». Вид с Поцелуева моста. Январь 2018 года.

Как нам стало известно, 15 января 2018 года судья Верховного суда РФ Александров В.Н. отказал истцам в передаче их жалобы на решения судов первой и второй инстанций о признании незаконным продления разрешения на строительство на набережной р. Мойки, 102, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Напомним суть дела. В 2016 году группа градозащитников и жителей Северной Коломны обратилась в суд с требованием признать незаконным продление разрешения на строительство клубного дома Арт Вью Хаус до 2019 года, выданного 18.02.2016 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга застройщику участка ООО «Особняк», дочке инвестиционно-девелоперской компании ООО «Охта Групп».

Истцы указывали, что при продлении разрешения на строительство в нарушение требований части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ не было учтено наличие совокупности условий для отказа в продлении срока разрешения, а именно: пропуск застройщиком срока подачи заявления о продлении (не менее чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения) при условии, что строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи соответствующего заявления. Опираясь на официальные документы истцы утверждали, что разрешение на строительство было продлено до 2019 года на основании заявления, поданного ООО «Особняк» через МФЦ 25 января 2016 года, то есть менее чем за 30 дней вместо 60 положенных по закону.

Кроме того, истцы ссылались на то, что строительство объекта капитального строительства (многоквартирного клубного дома Арт Вью Хаус) не было начато до истечения срока подачи соответствующего заявления. Всё, что успел сделать на участке застройщик (установка забора, демонтаж здания детского сада и уничтожение фундаментов Литовского замка) относится к подготовительным строительным работам и строительством объекта капитального строительства не является.

Collapse )

См. также: Клубный дом «Арт Вью Хаус» по набережной Мойки 102
См. также: Чьи интересы защищает петербургская фемида на набережной Мойки 102?
См. также: Какое отношение к Смольному и всемирному наследию ЮНЕСКО имеет клубный дом на Мойке?
См. также: ИКОМОС требует остановить искажение облика исторического центра Санкт-Петербурга